Política romana

Por Antonio Castro

Estamos justo después de que Roma haya alcanzado la madurez. Roma, que ya domina el mediterráneo occidental, está a punto de lanzarse sobre oriente y crear un imperio que pervivirá para siempre en la memoria de Europa. 

 

Las guerras que encumbran a Roma vacían Italia del campesinado, la infantería de la que se nutre las legiones. Empiezan a haber tensiones en el Senado y en la ciudad. Roma necesita un cambio. Se empiezan a notar dos grandes fuerzas políticas que empiezan a luchar para dirigir los destinos de Roma, los destinos de un imperio.

 

Por un lado tenemos a las fuerzas, que hoy llamaríamos de derechas. Los optimates, los boni. Conservadores aferrados al Mos Maiorum. Creían que Roma, se estaba corrompiendo con los nuevos aires que llegaban de oriente. Era necesario ser férreo en las costumbres, y seguir siendo como los antiguos romanos. Eran hostiles a toda política que significase cambio, adaptación. Creían con sinceridad que solo siendo fieles a los ideales tradicionales romanos, Roma podría sobrevivir entre tanto cambio.

 

Por otro lado tenemos a los populares, hoy, las izquierdas. Gente consciente del cambio que querían que Roma se adaptase a los nuevos tiempos. Querían un reparto mas igualitario de los recursos y que se limitase el omnipotente poder del senado a favor del pueblo. Creían con sinceridad que solo si Roma se adaptaba y se hacia mas justa, podría sobrevivir entre tanto cambio.

 

Entre ambas fuerzas, iban a sostener una serie de pulsos, de guerras civiles, que acabarían desembocando en el imperio. 

 

Esta época iría desde las guerras púnicas al advenimiento de Augusto. Los Gracos, populares, defienden un reparto de las tierras generales de Italia, copadas en su mayor parte por la aristocracia senatorial. El senado promueve su asesinato y el conflicto finaliza con la victoria provisional de los optimates. Los escipiones, amantes de la cultura griega, también son políticamente derrotados por el conservador Catón.

 

La llegada de Mario destroza todo. Se alía con los populares y burla al senado, gracias a sus dotes militares, no le queda mas remedio a este ultimo que ponerlo al frente del ejercito para que salve a la misma Roma de los germanos. Es cónsul 6 veces seguidas, una autentica afrenta al mos maiorum. Sila, su segundo al mando, acaba siendo captado por los optimates. Aunque de orígenes humildes, es patricio. Solo la muerte de Mario evita una confrontación final entre ambos. Cuando vuelve a Italia lo hace como dictador y en medio de una carnicería, instaura los poderes del senado.

 

Pompeyo, combate al senado, demostrándole una y otra vez que los méritos son superiores a su sangre. Un senado dominado por lo optimates se ve obligado a parar los pies a Pompeyo, a Craso y a Julio Cesar, el cual forja una alianza entre estos últimos y vuelven, juntos, a burlar al senado. Craso muere, y como con Sila, consiguen que Pompeyo abrace su causa y traicione a su amigo. Julio Cesar, el Paladín del pueblo romano, contra los excesos del senado los derrota militarmente, es asesinado y de la inestabilidad resultante sale triunfador su heredero Octavio. Aquí finaliza la política romana.

 

Mis conclusiones es que fue una verdadera pena que ambas fuerzas, sin duda bienintencionadas, no fuesen capaces de colaborar en pos de la gloria de Roma y acabasen buscando la aniquilación del rival. Acabó por desangrar y cansar a Italia de forma que fue preferible el reinado de un emperador, a una libertad en el que el pueblo y el senado, en una modélica separación de poderes se turnaban para hacer leyes.

 

Hay una frase que leí hace eones que decía algo parecido a que la diferencia entre Europa y África es que en las naciones europeas, cuando la situación iba muy mal, las élites se enfrentaban unidas por la supervivencia de la nación. No así en África donde una tribu prefiere la destrucción de su país antes que la supervivencia de este bajo el mando de la tribu rival. 

 

Así acabo la república de Roma. Una clara lección del pasado. Desgraciadamente nuestra élites parecen olvidarla una y otra vez. Los dioses quieran que ambas fuerzas políticas, vigentes hoy en día, en prácticamente cualquier régimen, incluso no democrático, la tradición y el progreso, sean capaces de unirse en favor del bien común  de los pueblos en vez de conseguir su destrucción por sus intereses mezquinos y egoístas. 

 

Los 3 fundadores de Roma

Por Antonio Castro

Solemos pensar que Roma la fundaron los gemelos Rómulo y Remo....y con razón. No obstante los propios romanos de finales de la república y del imperio consideraban que Roma había tenido 3 fundadores.

 

El primero de todos, como no, el mismo Rómulo. Rómulo y Remo, tras varias peripecias, llegan a las 7 colinas y deciden fundar allí una ciudad, Romulo quería fundar Roma en el monte Palatino y Remo Remoria en el aventino. Como eran gemelos no había primogénito y tuvieron que determinar quien iba a decidir el nombre y la ubicación de la ciudad. No se les ocurrió nada mejor que quien viese mas buitres sería el rey. Rómulo vió 12 y Remo 6. Rómulo se puso a arar los límites sagrados de la ciudad, el Pomerium, Remo se cachondeo y Rómulo se lo cargó. Rómulo, el primer fundador de Roma.

 

El segundo fundador de Roma se llama Furio Camilo, el dictador, que salvo a Roma de la gran invasión gala de Breno. Al parecer este fue uno de los grandes estadistas romanos de principios de la republica; un hombre de acción que se destacó en varios episodios bélicos y que llego a Censor e incluso a dictador. Luego cayó en desgracia y ante la perspectiva de ser juzgado se exilió voluntariamente con la perspectiva de pasar lo que le quedaba de vida arando su campo. El destino tenía otros planes. Una gran horda de galos senones bajaba Italia devastando todo a su paso; los etruscos estaban en medio de su camino y le pidieron ayuda a roma. Perdieron la batalla y los galos llegaron a Roma la cual tomaron y saquearon sin mas oposición que la guarnición del capitolio asediada continuamente. Un soldado romano logro romper el asedio y acudió a Camilo, el cual empezó a reclutar tropas entre los desertores y los supervivientes italianos de las anteriores batallas. Y luego la leyenda. Los senadores romanos le ofrecen oro a breno para que este salga de Roma; breno acude a su presencia con básculas trucadas, los senadores se quejan y breno responde poniendo su espada en una báscula: Vae Victis (Ay, de los vencidos). No obstante, Camilo, reaparece en el senado mientras sus tropas empiezan a echar a los galos de roma y le responde: Non auro sed ferro patria recuperanda est. (No es con el oro sino con el hierro como se recupera la patria). Total que en las afueras tiene lugar una gran batalla tipo señor de los anillos y los galos son definitivamente derrotados. Camilo vuelve a su campo a arar. Legendario.

 

Y el tercer fundador de Roma, el tío de Julio Cesar: Cayo Mario. Roma estaba aterrorizada por la aparición de una serie de pueblos todavía mas temibles que los galos. Los germanos. Eran invencibles. Derrotaron a los romanos 4 veces seguidas y sin embargo ante el temor ciego de la ciudad, sin ejercitos entre ella y los germanos, estos, inexplicamente se iban una y otra vez hacia la galia. Hacía falta un hombre....Un vir militaris. Mario, en su juventud había servido con escipion africano en el sitio de Numancia y de Cartago. Era un hombre nuevo, de Arpinum, menospreciado por sus origenes no romanos. Sin embargo la atemorizada Roma no podía permitirse el lujo de volver a fallar y elegió como consul 6 años seguidos (algo inaudito y contrario al mos maiorum) a la persona que creían que podía salvarles, y no le defraudo. Para poder reclutar tropas permitió el acceso al ejercito de los proletarii, con su equipación pagada por el estado. No solo eso, se pasó dos años entrenandolos a sangre y fuego de forma que cuando llegaron los germanos se encontraron con una lluvia de pilums que devasto sus primeras lineas. Y luego avanzaron y fueron, cuesta abajo triturándo a los germanos. Fue una gran victoria que repitio un año mas tarde contra la otra migración que se había separado de la primera. Roma se había salvado, y Mario, Cayo Mario, fue considerado el tercer fundador de Roma por un pueblo agradecido. 

 

Como veis la historia de Roma hasta el imperio tuvo 3 puntos muy álgidos en donde se jugó la propia supervivencia. En su creación, con la gran invasión gala (los romanos llegaron a plantearse despues si era mas conveniente reconstruir la ciudad o irse a veyes), y con la primera invasión masiva de germanos. Y siempre hubo un hombre ahí para salvarla. Así los romanos siempre confiaban en que daba igual lo mala y desesperada de la situación, La ciudad siempre acababa produciendo a alguien que derrotaba a los enemigos y hacía mas grande a Roma de lo que era anteriormente. Y fue así siempre hasta 50 años antes de la caida del imperio con Aecio, el vencedor de Atila.

Puente romano sobre el rio Lagares

El puente romano del río Lagares se encuentra situado a la altura del camino de la Carreira. Atraviesa el río, pero en su mitad se encuentra una isla por definirla de alguna manera, y se conecta con la otra orilla por un puente de madera.

Pero si nos fijamos bien en el lado del puente de madera, situándonos en la isla como punto de referencia, podemos observar en el fondo del río unas piedras perfectamente pulidas y en forma de "V" que podrían ser las bases de un segundo puente romano en la zona. Esto nos lleva a hacernos algunas hipótesis y preguntas. ¿Hubo un segundo puente?. Si el curso del río no a sido alterado refiriéndome a la isla que hay en el río, ¿porqué los romanos lo construyeron allí y no más abajo donde el río es más estrecho?, ¿acaso era una calzada de importancia para no desviarse y ahorrar tiempo y material?. ¿Podemos decir que era una entrada a la ciudad, lo cual nos puede llevar a la conclusión de que haya una muralla cerca?. Evidentemente esto solo son hipótesis, el terreno hoy en día esta muy alterado por las edificaciones, tierras de labriego, y el propio puente en su pavimento también a sido alterado con materiales de construcción moderno. Esto por un lado, ya que el puente en sí no tiene un estado de conservación adecuado, ustedes mismos lo pueden comprobar insitu o en las fotografías que añadimos a este trabajo de observación.

En posteriores visitas, se ha procedido a medir el puente, dándonos como resultado 3 metros de largo por 2 metros de ancho, la altura nos da una aproximación de 3 metros. Observando la ubicación actual y los alrededores es muy posible que el rio Lagares hubiese sido navegable en algún tramo del mismo. Y que a la altura del puente romano, un poco más hacia abajo, puede que existiese un pequeño puerto fluvial o embarcadero.

Estas teorías surgen de que las dimensiones de profundidad del puente romano no cuadran con el ancho del arco del puente, es decir, la base o cimientos del puente estarán por debajo de la cantidad de sedimentos que acumula el lecho del rio. Por otro lado es lógico pensar que no se iba a construir un puente de dos arcos para atravesar un lecho de rio poco profundo y de débil corriente, en su defecto construirían uno de madera.

El rio lagares a lo largo de la historia a sido sometido a profundos cambios de su curso fluvial, sobre todo a mediados y finales del siglo XX, la especulación urbanística y la poca dedicación que se le ha dedicado a nuestro patrimonio cultural, hace que sea imposible saber realmente como fue en su día. Nosotros seguiremos buscando indicios de su importancia ya que dicho puente se siguió utilizando como vía de transporte posiblemente hasta finales del siglo XIX ya que por ahí era una de las rutas comerciales con la ciudad de Tui.

 

Descubriendo Burbida (Parte I)

Prólogo.

Desde la asociación Burbida vamos a comenzar un proyecto que va a ser desde el punto de vista documental, muy ardua, y sobre el terreno no menos difícil. La idea es obtener la mayor documentación posible sobre todas las edificaciones romanas en Vigo, para poder recrear en 3D una reproducción de como fue Burbida. Para ello iremos a los lugares donde ya hay restos romanos descubiertos, sacar fotos, inspeccionar el lugar donde se encuentran dichos restos arqueológicos, por si se descubre algo que todavía no se a documentado, y hacernos una idea mediante bocetos de como fue en su tiempo y que utilidad tenia o por que estaba situado en dicho lugar. De esta manera podremos hacernos una idea de la importancia de la ciudad, como si estaba amurallada, cuantas puertas de entrada tenia, que dimensiones tenia y que categoría le daban los romanos a la hora de definir una ciudad. ¿Era Vigo una aldea, o una gran urbe?.

Otra función de este proyecto es el de preservar aquellos lugares que estudiemos, implicar a las instituciones publicas para su conservación y mantenimiento, que la romanización de Vigo tenga un estudio exhaustivo y bien documentado, con pulcritud, rigor y seriedad que se merece esta ciudad, ya que a día de hoy habiendo estudios bien desarrollados por investigadores, no sea concretado realmente la identidad romana de esta ciudad, tampoco podemos especificar y es obvio que la romanización de Vigo no fue de un día para otro, pero los restos arqueológicos encontrados tampoco se le a dado un orden cronológico exacto. Que podemos deducir de todo esto, que la romanización de Vigo no es de relevancia publica. Y esto señores míos es inaceptable para un servidor, la cultura y la historia antigua de la ciudad en la que habitamos, los lugares por donde paseamos, las costumbres que hemos heredado, no se pueden dejar de lado, en detrimento de otros intereses menos provechosos los cuales no vienen al caso.

Esperamos que este desafio al cual nos enfrentamos, tenga resultados muy positivos, tanto para la asociación como para la ciudad.

Sin más, un cordial saludo:

Jose Luis Vilas Lara

 

Presidente de la Asociación Burbida magna

 

 

Burbida y su origen

Nos pasa nuestro presidente un artículo acerca del posible origen del topónimo Burbida, nombre que adoptamos para nuestra asociación.

"La identidad de la ciudad de Vigo y sus orígenes romanos a día de hoy sigue siendo más que un misterio, una incógnita, algunos historiadores se decantan por “Vicus”, palabra que proviene del latín, pero del latín medieval y de origen germánico el cual fue introducido en la península ibérica tras la caída del imperio romano de occidente, y otros en recientes investigaciones por Burbida, que se creía hasta ahora que era Pazos de Borbén por la similitud de su nombre.

Desde esta asociación estamos intentado resolver este enigma. Empecemos con la palabra en si “Burbida”, no deja de ser un topónimo, pero creemos que proviene de la palabra "bureva",

Castro celta romanizado

palabra latina que significa cuenca o lugar montañoso con aguas abundantes y con gran cantidad de manantiales y arroyos. Vigo tiene todas esas características, si observamos que el monte del Castro por dentro de el discurren una gran cantidad de manantiales, por no decir que las colinas que lo rodean tiene gran cantidad de arroyos además el rio que pasa por la ciudad (Lagares) son otra fuente de inspiración para creer que los romanos, cuando llegaron hasta aquí, pensasen que en donde estaban era en una "bureva".
 

Por lo que podemos deducir que Burbida significa ciudad situada en una cuenca con abundante agua.

Parte del itinerario de Antonino

Dejando aparte el punto de vista geográfico, adentrémonos ahora en crónicas y hallazgos arqueológicos. En los manuscritos del itinerario de Antonino, hombre ilustrado en la época del emperador Caralla, comenta sobre una ciudad que estaba situada en la vía XIX, de Brácara Augusta a Astorga en la cual se desarrollaba una importante industria de salazón, la cual proporcionaba un bien muy preciado en aquella época, que es la “sal”. Este producto era tan preciado que se le pagaba a las legiones con ella, aparte de los denarios que les correspondían, de ahí la palabra “salario”.                                                              

 

Desde el punto de vista Arqueológico, a Vigo se la ha menospreciado sistemáticamente; después de Lugo, Vigo es la segunda ciudad de Galicia con más hallazgos arqueológicos romanos encontrados, y a día de hoy cada vez que se escarba para edificar o hacer obras municipales se encuentran con restos de murallas, casas y demás obras arquitectónicas de la época romana.

 



"Salinae" romana situada en el centro de Vigo

 



Arriba y abajo, villa romana de Toralla

 

 

Desde esta asociación reconocemos y atribuimos pues dicho nombre a la ciudad de Vigo, sin menospreciar a otras poblaciones que lo puedan revindicar como suyo, nosotros solo queremos esclarecer lo que hasta el día de hoy por diversos motivos no se ha hecho."

Presentación en sociedad.

Se puede decir que hoy ha sido nuestra presentación en sociedad. Invitados por "DeDados" hemos acudido a las I Jornadas de Wargames y Simulación Histórica de Vigo, cuyo lugar de reunión ha sido el Hotel Ciudad de Vigo. En ella estaban reunidos y repartidos por mesas gente dedicada a juegos de tablero, miniaturas, esgrima histórica, recreación, etc.

 

 

 

Respondimos a dicha invitación con mucha ilusión y, un poco sin saber qué preparar ó llevar para mostrar ya que, para nosotros era todo una novedad. Pero, al llegar al recinto habilitado para ello, el recibimiento fue muy cordial, y las personas rápidamente se interesaron por nuestro cometido y qué era lo que hacíamos.

 

La verdad, no sabiendo qué enseñar, pues llevamos un poco de todo: una lóriga segmentata, cascos gálicos, gladius, scutum, pilum y otros objetos como herramientas, libros y revistas de lo más diverso. La siguiente foto muestra el stand que montamos.

 

 

 

Jose Luis, nuestro presidente, también ofreció una pequeña charla, a modo de presentación sobre nuestros orígenes como asociación y qué pretendíamos con ella.